女子超市买250斤过期大米索赔被打 职业打假人允许存在吗

　　近日，家住重庆渝中区的冯女士到九龙坡一家超市购买了5袋50斤装的大米，付完款还没把大米拿出店外，销售人员就发现这些大米已过质保期。店员提出退换，但冯女士要求十倍赔偿。 双方等待超市负责人前来处理。不一会儿，一名拿着铁锹的男子过来，没说几句，就开始挥舞铁锹，用木把击打他们 。

　　(图片来源于网络，联系侵删)

　　超市表示：女子是一个打假团队，不是第一次来索赔了 ，是明显的职业打假人。那么，职业打假人允许存在吗?

　　对此，不同人对此有不同的看法。

　　有人认为，职业打假人专职打假可以督促生产经营者加强食品质量，有利于国内食品安全发展。但是也有人认为职业打假人其目的并不是促进食品安全，而是借着打假去牟利。

　　如果职业打假人利用打假进行敲诈将承担法律责任。

　　一般情况下，消费者在发现消费产品存在瑕疵时，应当依法行使权利，维护自己的合法权益。但是部分职业打假人以非法占有为目的，借维权之名索取他人钱财的，这些职业打假人索取的金额远超出消费者权益保护法和《中华人民共和国食品安全法》对惩罚性赔偿数额的规定，已非正常的消费者合法维权的行为。实际是打着维权的旗号，假借消费者索赔的名义，以检举、揭发的手段相威胁，达到自己勒索财物占为己有的非法目的，构成犯罪，即敲诈勒索罪。

　　根据《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　本案中，先不讨论冯女士是否为职业打假人，单单超市用铁锹打人的行为就是违法的。所以现实生活中，消费者遇到过期的食品，维权是正确的，但不能借此勒索;超市面对职业打假人也应该按照法律规定处理，而不是打人。

　　码字不易，觉得有用点个赞+关注再走吧~

　　如有更多法律问题，可私信留言咨询或者关注询律网公众号咨询~

　　询律网：作为中国大型在线法律服务平台，凭借询律师、找律师、问律师三大核心功能，以及在互联网+法律中引导付费咨询，解决用户与律师之间没有良好的沟通机制的难题，承担用户与律师之间的连接桥梁。